2024年1月，在梅州市梅江法院法官的多次调解下，搁置4年之久的梅江区江南某小区某栋单元楼的增设电梯项目终于又开始动工了。
为了改善生活质量和居民上下楼困难的问题，2020年初，该栋单元楼的业主们商量着增设电梯，却遭到了2楼4位业主的反对。“我们楼层低，本来采光就一般，电梯加装后采光更不行了，住着不舒服。”2楼的张姨这样解释。同样持反对意见的林叔也表示，增设电梯要改变原来化粪池的位置，万一处理不当导致化粪池不能正常使用，也会对整栋楼住户的日常生活造成影响。
住在6楼的赵叔已经90多岁高龄，年轻时爬楼梯根本不在话下，可年纪越来越大，回家之路也越来越“坎坷”。看着朋友们的小区纷纷加装了电梯，赵叔羡慕不已：“为什么别的楼、别的小区都能装，就我们拖了4年都装不了呢？”
在多次沟通、协商无果后，该栋楼同意加装电梯的22位业主把持反对意见的4位业主诉至梅江法院，请求法院支持加装电梯，并判决4位被告不得再阻挠电梯加装。
增设电梯项目涉及民生，该案的主审法官深知，如果未能妥善处理，就算支持了某一方的诉求，另一方也不能息诉服判，日后将会产生新的矛盾，不利于邻里和谐。2023年11月底，最专业的股票配资主审法官来到该小区单元楼，在牵头业主的协助下，组织原被告双方围坐在一起，开了一场小型会议。
围绕双方争议的焦点，主审法官先是从法理角度出发，耐心细致地释法明理：“增设电梯的行为在法律上来说是合法有效的，2楼的4位业主在法理层面确实不该阻挠电梯加装，但他们所担心的化粪池改造问题，原告方也应重视并拿出切实可行的方案，不能因为加装电梯影响居民日常生活。”
接着，法官又从情理角度对双方进行规劝：“增设电梯本是惠民利民的行为，不该成为邻里矛盾的导火索，即使大部分业主同意，小部分业主的意见也不能忽视。电梯加装后，采光减少的问题不可避免，原告方是否可以给予4位被告一定经济补偿？双方各退一步，邻里和谐才最重要！”
随着法官动之以情、晓之以理的多次耐心劝解，双方业主都解开了心结，你一言我一语地发表着自己的意见建议，寻求解决问题的办法。“一次不成，就调解第二次、第三次！”法官暗下决心。
经过法官多次上门调解，双方业主最终达成一致意见，22位原告业主于2023年12月向4位被告业主各支付一定数额的补偿款，被告不得再阻挠电梯加装；电梯加装过程中对化粪池的移位按原标准进行。至此，困扰20多位当事人4年的邻里纠纷案得到了圆满解决。
文章为作者独立观点，不代表财盛证券观点
